Каталог документовШтрафы по самоизоляцииЖалоба за нарушение режима ношения масокПолучите готовый документ, не выходя из домаПравильно составленный документ - залог успехаесли документ вам не подойдёт, мы вернём деньгинаши документы принимают с первого разана заполнение уйдёт всего 5 минутПоможем в заполнении+7 495 799 08 77Выбираете параметры для формирования документаДокумент сохраняется в вашем личном кабинетеЗаполняете пропускиОплачиваете документЖалоба за нарушение режима ношения масокЗамоскворецкий районный суд г. Москвы119180, г.Москва, 1-ый Хвостов пер., 11, стр.2Заявитель: Иванов Иван ИвановичАдрес: 119180, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.18, стр.1, кв.18Тел.: +7(925)4458699 Эл.почта: ivanov@mail.ruЗаявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.5 ст.30.2 КоАП РФЖАЛОБАна постановление по делу об административном правонарушении № 00AA5541387 от 20.05.20I ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА20.05.20 Постановлением об административном правонарушении № 00AA5541387 (далее - Постановление) я, Иванов Иван Иванович, был(а) привлечен(а) к административной ответственности согласно ч.2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс города Москвы об АПН) за невыполнение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы (Приложение 1).Считаю Постановление от 20.05.20г. № 00AA5541387 и назначенное в соответствии с данным Постановлением административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей незаконными, необоснованными, нарушающими мои права и законные интересы по следующим основаниям:II ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ2.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушенииВ соответствии со ст. 25.1 и главой 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в районный суд.В силу ч.1-2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.2.2. Неприменение Кодекса Субъекта Федерации об административных правонарушенияхСогласно ч.2 ст. 3.18.1. Кодекса города Москвы, невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.Таким образом, статья содержит прямое указание на то, что по ней не могут быть квалифицированы действия, если они влекут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Более того, согласно п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (далее - Обзор ВС РФ № 1 по COVID-19), граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 («Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»), так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.Данная правовая позиция Верховного Суда РФ вытекает из анализа следующих правовых норм в их системной взаимосвязи, а именно: подпункта «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417; подпункта «б» пункта 6 ст. 41, пунктов «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».При этом Верховный суд уже не раз подчёркивал, что применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.3 КоАП РФ, определяющих предметы ведения и исключительную компетенцию Российской Федерации, а также статьи 1.3.1 КоАП РФ, определяющих предметы ведения субъектов Российской Федерации. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в ред. от 19.12.2013 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“).Разграничение компетенции Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в вопросах установления административной ответственности должно исключать возможность привлечения лица к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения по федеральному законодательству и законодательству субъекта Российской Федерации (например, Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2013 № 11-КГ13-15).Таким образом, мои действия, выразившиеся в нарушении п. 9.4 раздела 9 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», не подлежат квалификации по ст. 3.18.1. Кодекса города Москвы.На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, ст. 3.18.1. Кодекса города Москвы, пп. 17-18 Обзора ВС РФ № 1 по COVID-19, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в ред. от 19.12.2013 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“, Определением Верховного Суда РФ от 26.11.2013 № 11-КГ13-15, ПРОШУ СУД:Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 00AA5541387 от 20.05.20.Прекратить производство по делу об административном правонарушении.Рассмотреть жалобу в моё отсутствие и направить копию решения мне по электронной почте