Πολύ καλώς έγινε η προσφορά με αυτή τη διάρθρωση διότι ακολουθεί όντως το briefing της συζήτησης μας.

Ωστόσο, συζητώντας εσωτερικά, καταλήξαμε ότι Θα θέλαμε μία νέα προσέγγιση για τις αγωγές μας.

Στο πλαίσιο αυτό, Θα μπορούσε:
α) Να συμπεριληφθούν και περιπτώσεις κινδύνου σύγχυσης στην κατηγορία (Α) "τυποποιημένων" αγωγών; Π.χ. αναφέρω εμπειστευτικά το παράδειγμα VERDE.

Επειδή δεν μας έχει τύχει μέχρι σήμερα περίπτωση ανταγωγής ή ένστασης χρήσης, θα ήταν χρήσιμο να είχα μία λεπτομερέστερη ανάλυση των χρεώσεων, ιδίως για την περίπτωση ανταγωγής ακυρότητας όπου η πρόσθετη χρέωση ανέρχεται στο ποσό των 6.000 ΕΥΡ.

Με δεδομένο ότι από την εμπειρία μας το ζήτημα που συνήθως ανακύπτει στο πλαίσιο μίας έφεσης με εφεσίβλητη την εταιρεία μας είναι  ότι είχε αναπτυχθεί και στον 1ο βαθμό ενώ όταν εκκαλούσα είναι εταιρεία μας το ζήτημα που τίθεται είναι το ύψος των επιδικαζόμεων αποζημιώσεων, πως αναλύονται οι προτεινόμενες χρεώσεις για τον 2ο βαθμό (=> θεωρούμε ότι θα πρέπει να είναι πιο περιορισμένες οι χρεώσεις); 

(β) Πως ερμηνεύεται η έννοια της μη τυποποιημένης αγωγής για να μπορέσουμε να καταλάβουμε καλύτερα τη σχετική κοστολόγηση; Με την παραπάνω λογική τι περιλαμβάνει μία τυποποιημένη αγωγή και έφεση.