Mikrofonstativet Tønsbergs Blad
Mikrofonstativet Tønsbergs Blad

Av Kåre J. Smith – 12. juni 2013
Kåre J. Smith

Kåre J. Smith

Tønsbergs Blad har nok en gang satt sitt «gravende» søkelys på Brunstad Christian Church, og nok en gang er det utelukkende anonyme kilder som danner basis for avisens artikler. Siden det da i utgangspunktet er fritt fram for hvem som helst å si hva som helst om menigheten, ville det være nærliggende å forvente at avisen utøvde et minimum av kildekritikk. Man kunne forvente at kildenes personlige agenda ikke fikk frata artikkelen den nødvendige objektivitet og dybde. Men dette er tydeligvis for mye forlangt. Nok en gang må redaksjonssjefen gå ut og bekrefte at de ikke har avdekket noe som helst som ikke tåler dagens lys. Ikke rart at hun vrir seg som en ål for å rettferdiggjøre de massive oppslagene.

Denne gangen omtales en gruppe i Sveits som har saksøkt den lokale menigheten. Vi undres over at dette skal ha interesse for publikum i Tønsberg, men siden saken slås så ettertrykkelig opp finner vi det likevel nødvendig å kommentere noe av innholdet i oppslagene.

De ansvarlige for den gruppen TB omtaler har stått fram i mange sammenhenger. Det er derfor ingen hemmelighet at dette dreier seg om brødrene Phillip, Matthias, Stephan og Daniel Zürcher, hvorav de to sistnevnte er de som har saksøkt menigheten i Sveits. Deres søksmål hadde fem anklagepunkter, der det første gjelder den saken TB omtaler. På dette punktet ble det avsagt dom som gav menigheten fullt medhold, og dommen er i dag rettskraftig. På de fire øvrige punktene fant dommeren så mange mangler i saksgrunnlaget fra saksøkerne at disse ble avvist. Saksøkerne ble for øvrig også dømt til å betale saksomkostninger for menigheten.

For menighetens medlemmer i Sveits er det heller ingen hemmelighet hvilke holdninger disse menneskene står for. Dette er uttalte motstandere av at menigheten de siste år har tilpasset seg det moderne samfunn, inkludert at kvinner har kommet inn i styrende organ. Kvinner har, etter deres syn, ikke noe der å gjøre, og skal helst holde seg tause. Kvinner skal kle og te seg etter deres ultrakonservative syn for hva som er riktig for kvinner, f. eks utelukkende kle seg i skjørt. De ønsker seg tilbake til et mer totalitært mannsdominert regime, slik det var i den tid deres far var leder for menigheten i Sveits. Brødrene Zürcher er selvfølgelig klar over at ingen journalister i Norge vil frambære denne typen holdninger. Dermed må de finne en annen tilnærming som kan fronte deres egentlige agenda. Og TB stiller seg da selvfølgelig mer enn gjerne til rådighet som mikrofonstativ.

Disse menneskene kritiserer menigheten i Sveits for manglende åpenhet, men medlemmene der kan jo skrive under på at det er langt større åpenhet nå enn det var i den tid deres far var leder. De har kritisert vedtektsendringer, tydeligvis uten å huske at disse endringene ble iverksatt av deres far som satt i styret for stiftelsen siden den ble grunnet i 1967, samt en av de eldste brødrene i familien og et styremedlem som også var med i styret helt fra begynnelsen. Hva gjelder åpenhet er sannheten at brødrene Zürcher har fått svar på alle relevante spørsmål de har stilt om BCCs økonomi. For eksempel ble det på Brunstad arrangert et eget møte med Phillip, der han fikk stille akkurat de spørsmål han ønsket, og fikk svar på samtlige av disse. Etter denne gjennomgangen uttalte han også at han tidligere hadde misforstått helt grunnleggende forhold i menighetens økonomi. Også lokalt i Sveits har disse brødrene fått god tilgang til informasjon. Det er derfor ikke vanskelig å skjønne at argumentene om åpenhet bare er en front for en helt annen agenda.

Det er ikke «forbudt» å ha tydelige meninger i BCC. Men den type undertrykkende og fremskrittfiendtlige holdninger som disse brødrene står for er ikke velkomne i menigheten! Basert på våre tidligere erfaringer burde vi vel strengt tatt ikke forbauses over at Tønsbergs Blad ukritisk lar seg bruke som mikrofonstativ for dem, men vi finner det likevel underlig at avisen ikke i det minste har undersøkt hva som er deres egentlige agenda. Eller kanskje dette ikke betyr så mye så lenge de har noe negativt å si om BCC?

Kåre J. Smith